Cette séance sera précédée d’une réunion portant sur le renouvellement du format du séminaire en 2019. Tou-te-s celles et ceux intéressé-e-s par la réunion sont les bienvenu-e-s.
Archives de catégorie : Séances de discussion
Séance de discussion, 17 décembre 2018, 14h30-15h30, salle G209, bat.G Stendhal, UGA
Cette séance sera précédée d’une réunion portant sur le renouvellement du format du séminaire en 2019. Tou-te-s celles et ceux intéressé-e-s par la réunion sont les bienvenu-e-s.
Séance de discussion, 16 novembre 2018, 16h30-18h30, salle G203, bat.B Stendhal, UGA
Cette séance sera suivie d’une réunion portant sur le renouvellement du format du séminaire en 2019 (16h30-18h, même salle). Tou-te-s celles et ceux intéressé-e-s par la réunion sont les bienvenu-e-s.
Séance de discussion, 16 mai 2018, 13h30-15h30, Amphi de la MSH (UGA)
La séance de discussion aura lieu le 16 mai (13h30-15h30, salle à confirmer). Matthieu Renault et Claude Bourguignon animeront cette séance autour du livre de Laurent Gerbier, Les raisons de l’empire, Vrin, 2016.
Claude Bourguignon, Raison d’état et prophétisme
J’ai essayé d’appliquer ce que Matthieu avait proposé : relier la présentation du livre à sa problématique personnelle ; qui est en construction, d’où les problèmes que cela pose. En tout cas, je dirai que ce qui m’a intéressée dans ce livre où l’auteur affirme que dans l’idée d’empire de Gattinara ou de Valdes , on a déjà des éléments essentiels à la construction de l ‘espistemé politique moderne( comme il le remarque Gerbier , grâce à l’enchâssement de la raison d’état émergente dans un pastoralisme étendu et magnifié), c’est la remise en question d’un schéma communément accepté : la modernité comme ligne de division des empires et des états modernes . Or, plus globalement les gouvernementalités européennes que Foucault a décrites me semblent avoir plus de dettes qu elles ne le prétendent envers d’autres formes de pouvoir. L’hypothèse étant que les états modernes construisent leur légitimité en soulignant l’archaïsme des formes qui les précédent, opposent leur rationalité à la pre-rationalité ou irrationalité des systèmes antérieurs tout en occultant leur propre sacré sous d’autres noms .
Continuer la lecture de Séance de discussion, 16 mai 2018, 13h30-15h30, Amphi de la MSH (UGA)
Séance de discussion – 23 mars 2018 -13h30-15h30, salle G 203, bat. G Stendhal, UGA
Lors de la séance de discussion du 23 mars nous évoquerons la question de l’impérialite, de l’impérialisme et de l’ “empire” américain, dont l’expansion polymorphe fait débat d’interprétation. Le livre de Philip GOLUB, Une autre histoire de la puissance américaine, Paris, Seuil, 2011, sera proposé comme point de départ de la discussion.
Nous pouvons vous envoyer l’introduction de cet ouvrage si vous souhaitez participer à la séance.
Séance de discussion – 2 mars 2018 – G 203, bat. G Stendhal, UGA
Lors de la séance de discussions du 2 mars nous commenterons l’ouvrage de Duverger M. (dir.), Le concept d’Empire, Paris, PUF, 1980.
Nous pouvons vous envoyer l’introduction de cet ouvrage.
Séance de discussion du 26 janvier : Séance de discussion – 26 janvier 2018 – 13h30-15h30, salle G 203, bat. Stendhal, UGA
Nous commenterons l’ouvrage de Gabriel Martinez Gros, Brève histoire des empires.
Table des matières
Introduction
Ibn Khaldun et le pacifisme des empires
Une théorie économique. L’occident échappe la théorie d’Ibn Khaldûn
Deux mille ans d’empires
Des bassins sédentaire. L’empire hybride. La solitude de l’empire
Émergence et assise des empires( 400 av JC ;-200 aprés J.C)
l’Assyrie. Les Perses achéménides. Les Grecs, barbares conquérants.Alexandre et e monde hellénistique. Rome. La Chine des Han
L’expulsion idéologique de la violence ( 200- 750)
L ‘éclipse impériales. Épidémies
Riche, vite. Le refus de l’Empire romain. Le repli local en Chine.
Le désarmement idéologique
Les Tang, dynastie chinoise. Talas et le divorce d’avec les Turcs. Le naufrage de Rome
Séance 2 – 19 mai 2017, 13h30-15h30, salle G203, bat. Stendhal, Université Grenoble Alpes
La deuxième séance de discussion portera sur la circulation des pratiques et des modèles impériaux.

Nous continuerons notre lecture de l’ouvrage de Jane BURBANK et Frederick COOPER, Empires. De la Chine ancienne à nos jours, Paris, Payot, 2011. Lors de cette séance deux nouveaux chapitres seront discutés :
- Chapitre 4. Connexions eurasiennes. Les empires mongols, pp. 135-164
- Chapitre 12. Guerre et révolution dans un monde d’empires. De 1914 à 1945, pp. 497-553
Les textes étant longs, nous vous proposons de lire au moins un des deux chapitres au choix.
Merci de nous écrire si vous n’avez pas accès à l’ouvrage. Nous vous enverrons les PDF de ces chapitres.
Séance 1 – 14 avril 2017, 14h-16h, salle G203, bat. Stendhal, Université Grenoble Alpes
La première séance de discussion portera sur l’historicité du concept d’empire.

Les lectures proposées pour nourrir nos échanges sont les suivantes:
-Jane BURBANK et Frederick COOPER, Empires. De la Chine ancienne à nos jours, Paris, Payot, 2011, Chapitre 1, pp. 13-42.
Merci de nous écrire si vous n’avez pas accès à l’ouvrage. Nous vous enverrons le PDF de ce chapitre.
Vous trouverez deux notes de lecture de l’ouvrage, avec réponse des auteurs dans le Nº2 de la revue Monde(s), 2012/2. URL: http://www.cairn.info/revue-mondes1-2012-2-page-217.htm
-Frédéric HURLET, « (Re) penser l’Empire romain. Le défi de la comparaison historique », Dialogues d’histoire ancienne, 2011/Supplément 5 (S5), p. 107-140. URL: http://www.cairn.info/revue-dialogues-d-histoire-ancienne-2011-Suppl%C3%A9ment%205-page-107.htm